Orzecznictwo – turystyka

W niniejszym dziale prezentuję orzeczenia sądowe zarówno polskie jak i europejskie dotyczące branży turystycznej. Dokumenty podzielone są tematycznie i wzbogacone o ciekawe linki do uzasadnień i komentarzy. Zbiór będzie na bieżąco uzupełniany.

Odpowiedzialność biura podróży za zmarnowany urlop

Uchwała Sądu Najwyższegoz dnia 19 listopada 2010 r. (sygn. akt III CZP 79/10)

Sentencja:

Przepis art. 11a ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (jedn. tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 223, poz. 2268 ze zm.) może być podstawą odpowiedzialności organizatora turystyki za szkodę niemajątkową klienta w postaci tzw. zmarnowanego urlopu.

Uzasadnienie:Uchwała SN z uzasadnieniem

Artykuły:

• Odpowiedzialność za zmarnowany urlop – uchwała Sądu Najwyższego (04-12-2010)

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 marca 2002 r., S. Leitner v. TUI Deutschland GmbH, nr C-168/00

Sentencja:

Article 5 of Directive 90/314 on package travel, package holidays and package tours must be interpreted as conferring, in principle, on consumers a right to compensation for non-material damage resulting from the non-performance or improper performance of the services constituting a package holiday.

Uzasadnienie:Wyrok ETS z uzasadnieniem

Marża ujemna w turystyce

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2009 r. (sygn. akt I FSK 1874/08)

Sentencja:

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Ewa Michna, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. akt VIII SA/Wa 119/08 w sprawie ze skargi A. S. B. P. I. S., S. S. Spółki Jawnej z/s w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2007 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. S. B. P. I. S., S. S. Spółki Jawnej z/s w R. kwotę 137 zł (słownie: sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie: Wyrok NSA z uzasadnieniem

Artykuły:

• Podatki w turystyce – marża ujemna (22-03-2011)

Niedozwolone postanowienia umowne

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2011 r. (sygn. akt III CZP 119/10)

Sentencja:

Postanowienie wzorca umowy, sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem ustawy, nie może być uznane za niedozwolone postanowienie umowne (art. 385-1 § 1 k.c.).

Uzasadnienie: Uchwała SN z uzasadnieniem

Artykuły:

• Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące klauzul niedozwolonych (14-05-2011)